近日，海东市中级人民法院审理一起追偿权纠纷，判决由被上诉人给付上诉人律师代理费110000元。

2015年11月5日，被上诉人向银行借款5000000元，由上诉人提供担保。被上诉人向上诉人承担反担保责任，并签订《委托担保合同》。2016年11月6日，该笔贷款到期后，经银行多次催收，被上诉人偿还贷款本金1669395元，剩余本金3330605元逾期未还。2017年11月28日，银行根据协议从上诉人公司账户扣划逾期本金3330605元，罚息358118.81元，复利8557.84元 ，合计金额3697281元进行代偿。上诉人遂向法院起诉，要求被上诉人清偿代偿的本息合计3697281.65元及承担律师代理费110000元。一审判决未支持上诉人要求被上诉人承担律师代理费的诉讼请求。上诉人对一审此项判决不服，上诉至海东市中级人民法院。

海东市中级人民法院经审理认为，上诉人与被上诉人签订的《委托担保合同》中约定为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等）由被上诉人负担。并且在诉讼中上诉人与律师事务所签订《民事委托代理协议》。双方约定由律师事务所指派律师作为该案的诉讼代理人，诉讼标的4310000元，律师代理费110000元。律师事务所依照协议指派律师参加了本案的一、二审诉讼，上诉人按照约定已支付部分律师代理费。上述约定系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规禁止性规定，应属有效。由于被上诉人公司违约，致使上诉人采取诉讼方式实现债权，被上诉人应承担上诉人为此支付的律师代理费。上诉人的请求合理有据，应予支持。并以此作出上述判决。